<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<resource xmlns="http://datacite.org/schema/kernel-4" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://datacite.org/schema/kernel-4 http://schema.datacite.org/meta/kernel-4.1/metadata.xsd">
  <identifier identifierType="DOI">10.18453/rosdok_id00000613</identifier>
  <creators>
    <creator>
      <creatorName nameType="Personal">Jouni, Ibrahim</creatorName>
      <givenName>Ibrahim</givenName>
      <familyName>Jouni</familyName>
      <nameIdentifier nameIdentifierScheme="GND" schemeURI="http://d-nb.info/gnd/">http://d-nb.info/gnd/140341846</nameIdentifier>
    </creator>
  </creators>
  <titles>
    <title>Wachstumsprognose im Rahmen einer Familienuntersuchung</title>
  </titles>
  <publisher>Universität Rostock</publisher>
  <publicationYear>2009</publicationYear>
  <resourceType resourceTypeGeneral="Text" />
  <subjects>
    <subject xml:lang="en" schemeURI="http://dewey.info/" subjectScheme="dewey">610 Medical sciences Medicine</subject>
  </subjects>
  <dates>
    <date dateType="Created">2009</date>
  </dates>
  <language>de</language>
  <alternateIdentifiers>
    <alternateIdentifier alternateIdentifierType="PURL">http://purl.uni-rostock.de/rosdok/id00000613</alternateIdentifier>
    <alternateIdentifier alternateIdentifierType="URN">urn:nbn:de:gbv:28-diss2010-0023-3</alternateIdentifier>
  </alternateIdentifiers>
  <descriptions>
    <description descriptionType="Abstract">ZIELSTELLUNG: Die Wachstumsrichtung von Kindern im Wechselgebissalter durch die Ermittlung des vertikalen Gesichtsschädelaufbaus der Eltern zu prognostizieren. &#xD;
PROBANDEN UND METHODEN: 31 Familien mit 37 Kindern. Von den Eltern standen je ein FRS und von den Kindern je 2 FRS vor K1 und nach kieferorthopädischer Therapie K2 zur Verfügung. Mittels des Symphysenvergleiches wurde bei K1 der ähnliche Elternteil ermittelt. Der vertikale Gesichtsschädelaufbau wurde durch eine strukturelle Analyse und die metrische Kephalometrie prognostiziert. &#xD;
ERGEBNISSE: Die strukturelle Analyse erwies sich als die beste Methode.</description>
  </descriptions>
</resource>
