Vergleich zweier Standardverfahren zur Behandlung der distalen Radiusfraktur: Hat der nicht gelenküberbrückende Fixateur externe Vorteile gegenüber der winkelstabilen, palmaren Plattenosteosynthese?

10.18453/rosdok_id00000931 Wendt, Martina Martina Wendt http://d-nb.info/gnd/1018435778 Vergleich zweier Standardverfahren zur Behandlung der distalen Radiusfraktur: Hat der nicht gelenküberbrückende Fixateur externe Vorteile gegenüber der winkelstabilen, palmaren Plattenosteosynthese? Universität Rostock 2011 610 Medical sciences Medicine 2011 de http://purl.uni-rostock.de/rosdok/id00000931 urn:nbn:de:gbv:28-diss2011-0165-8 In dieser prospektiv randomisierten Studie wurde erstmals die Neuentwicklung des nicht gelenküberbrückenden Fixateur externe dem Standardverfahren der offenen Reposition und internen Fixation (ORIF) mittels palmarer winkelstabiler Plattenosteosynthese zur operativen Behandlung der distalen Radiusfraktur hinsichtlich klinischer und radiologischer Ergebnisse gegenübergestellt. Beide Verfahren sind zuverlässige Therapiemethoden. Der nicht gelenküberbrückende Fixateur externe stellt eine schonende und sichere Alternative zur offenen Reposition und palmaren Plattenosteosynthese dar.