mycoreobjectrosdok_disshab_0000001436rosdok_disshab_0000001436rosdokdisshabrosdok_derivate_00000300542023-08-08T10:06:18.400Z2015-09-16T11:42:03.357ZadministratoreditorDpublished1rosdok_derivate_0000030054truetruederivate_types:fulltextVolltextfulltextwf_edit_epub wf_register_epubstate:publishedstate:publishedveröffentlichtpublishedrosdok/id00001615839471203MODS updated during RosDok migration in June 2021DissertationHochschulschrift107841128XXenia RuthHeun1988-VerfasserInautDr. med. – obsolet?eine Querschnittserhebung zur Wahrnehmung und Akzeptanz der medizinischen DoktorarbeitdePD Dr.SusanneGerhardt-SzépUniversität Frankfurt am Main, Zentrum der Zahn-, Mund- und KieferheilkundeAkademischeR BetreuerIndgs13614425XProf. Dr.OliverHakenbergUniversitätsmedizin Rostock, Klinik und Poliklinik für UrologieAkademischeR BetreuerIndgs122695186Prof. Dr.BrigitteMüller-HilkeUniversitätsmedizin Rosotock, Institut für ImmunoloigeAkademischeR BetreuerIndgs1029510660Universität RostockUniversitätsmedizinGrad-verleihende Institutiondgg10.18453/rosdok_id00001615http://purl.uni-rostock.de/rosdok/id00001615urn:nbn:de:gbv:28-diss2015-0165-9610 Medizin, GesundheitUniversitätsmedizinfrei zugänglich (Open Access)Lizenz Metadaten: CC0Nutzungsrechte erteiltalle Rechte vorbehaltenUniversität RostockRostock2015monographic20142015Universitätsbibliothek RostockRostock20152015Das Verfahren zum Erlangen des „Dr. med.“ wird wiederholt kritisiert. In einer Umfrage zur Wahrnehmung und Akzeptanz der Promotion wurden Studierende und Ärzte zur Motivation, Nutzen, Aufwand und Sinnhaftigkeit befragt. Patienten wurden zur Wichtigkeit des Titels befragt. Der „Dr. med.“ scheint nicht obsolet. Der wissenschaftliche Gewinn ist groß. Die anfangs isolierte Betrachtung von Motivation, Nutzen und Wertschätzung vermischt zu einem Gesamtbild. Das aktuelle Verfahren wird als am sinnvollsten erachtet. Die Wichtigkeit des Titels scheint mit dem Bildungsniveau der Patienten zu korrelieren.medizinische DissertationBerufsdoktoratUmfrageFragebogenPromotionUniversitätsbibliothek Rostockhttp://purl.uni-rostock.de/rosdok/id00001615doctype:epubdoctype:epubDokumenttypDocument typedoctype:epub.dissertationdoctype:epub.dissertationDissertationdoctoral thesisdiniPublType:doctoralThesis diniPublType2022:PhDThesis XMetaDissPlusThesisLevel:thesis.doctoralinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisdocumentnatureOfContent:ppn_105825778natureOfContent:ppn_105825778HochschulschriftdiniPublType2022:DoctoralThesisdiniPublType2022:DoctoralThesisDissertation oder HabilitationDoctoral thesisDRIVERdiniPublType2022:PhDThesisdiniPublType2022:PhDThesisDissertationPhD thesisKDSF (Pu34)XMetaDissPlusThesisLevel:thesis.doctoralXMetaDissPlusThesisLevel:thesis.doctoralDoktorarbeitdoctoral thesisrfc5646:derfc5646:deDeutschGermangerdeuSDNB:610SDNB:610610 Medizin, Gesundheit610 Medical sciences Medicineinstitution:unirostockinstitution:unirostockUniversität RostockUniversity of RostockUniversität RostockUniversität RostockUni.Rostockhttp://d-nb.info/gnd/38329-6institution:unirostock.umrinstitution:unirostock.umrUniversitätsmedizinUniversity MedicineUniversität Rostock. UniversitätsmedizinUniversitätsmedizinUni.Rostock.Fakultaet.MEDhttp://d-nb.info/gnd/1029510660accesscondition:openaccessaccesscondition:openaccessfrei zugänglich (Open Access)open accesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2OAfreeinfo:eu-repo/semantics/openAccess[DE-28]Open Access$gControlled Vocabulary for Access Rights$uhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2licenseinfo:metadatalicenseinfo:metadataLizenzen für Metadatenlicenseinfo:metadata.cc0licenseinfo:metadata.cc0Lizenz Metadaten: CC0license metadata: CC0/creativecommons/p/zero/1.0/88x31.pnghttps://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/licenseinfo:depositlicenseinfo:depositVeröffentlichungsgenehmigungpermission to storelicenseinfo:deposit.rightsgrantedlicenseinfo:deposit.rightsgrantedNutzungsrechte erteiltrights grantedlicenseinfo:worklicenseinfo:workWerkworklicenseinfo:work.rightsreservedlicenseinfo:work.rightsreservedalle Rechte vorbehaltenall rights reserved/creativecommons/r/reserved/0.9/88x31.png[DE-28]Urheberrechtsschutz 1.0$gRights Statements$uhttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/Dr. med. – obsolet?eine Querschnittserhebung zur Wahrnehmung und Akzeptanz der medizinischen DoktorarbeitDr. med. – obsolet?eine Querschnittserhebung zur Wahrnehmung und Akzeptanz der medizinischen Doktorarbeitgnd:107841128Xgnd:13614425Xgnd:122695186gnd:1029510660gnd:107841128Xgnd:13614425Xgnd:122695186gnd:1029510660rosdok_disshab_0000001436-d382063e39gnd:107841128XXenia Ruth HeunXenia Ruth Heunrosdok_disshab_0000001436-d382063e61PD Dr. Susanne Gerhardt-SzépPD Dr. Susanne Gerhardt-Széprosdok_disshab_0000001436-d382063e74gnd:13614425XProf. Dr. Oliver HakenbergProf. Dr. Oliver Hakenbergrosdok_disshab_0000001436-d382063e89gnd:122695186Prof. Dr. Brigitte Müller-HilkeProf. Dr. Brigitte Müller-Hilkerosdok_disshab_0000001436-d382063e105gnd:1029510660Universität Rostock UniversitätsmedizinUniversität Rostock UniversitätsmedizinXenia Ruth HeunPD Dr. Susanne Gerhardt-SzépProf. Dr. Oliver HakenbergProf. Dr. Brigitte Müller-HilkeUniversität Rostock UniversitätsmedizinXenia Ruth HeunPD Dr. Susanne Gerhardt-SzépProf. Dr. Oliver HakenbergProf. Dr. Brigitte Müller-HilkeUniversität Rostock UniversitätsmedizinXenia Ruth HeunRostockUniversität Rostockepub.dissertation10.18453/rosdok_id00001615http://purl.uni-rostock.de/rosdok/id00001615urn:nbn:de:gbv:28-diss2015-0165-9medizinische DissertationBerufsdoktoratUmfrageFragebogenPromotionDas Verfahren zum Erlangen des „Dr. med.“ wird wiederholt kritisiert. In einer Umfrage zur Wahrnehmung und Akzeptanz der Promotion wurden Studierende und Ärzte zur Motivation, Nutzen, Aufwand und Sinnhaftigkeit befragt. Patienten wurden zur Wichtigkeit des Titels befragt. Der „Dr. med.“ scheint nicht obsolet. Der wissenschaftliche Gewinn ist groß. Die anfangs isolierte Betrachtung von Motivation, Nutzen und Wertschätzung vermischt zu einem Gesamtbild. Das aktuelle Verfahren wird als am sinnvollsten erachtet. Die Wichtigkeit des Titels scheint mit dem Bildungsniveau der Patienten zu korrelieren.20152015epub.dissertation1 Dissertation_Heun_2015.pdf 903813 a03461c59be3f9b752a59ddca0e41c25 rosdok/id00001615839471203MODS updated during RosDok migration in June 2021DissertationHochschulschrift107841128XXenia RuthHeun1988-VerfasserInautDr. med. – obsolet?eine Querschnittserhebung zur Wahrnehmung und Akzeptanz der medizinischen DoktorarbeitdePD Dr.SusanneGerhardt-SzépUniversität Frankfurt am Main, Zentrum der Zahn-, Mund- und KieferheilkundeAkademischeR BetreuerIndgs13614425XProf. Dr.OliverHakenbergUniversitätsmedizin Rostock, Klinik und Poliklinik für UrologieAkademischeR BetreuerIndgs122695186Prof. Dr.BrigitteMüller-HilkeUniversitätsmedizin Rosotock, Institut für ImmunoloigeAkademischeR BetreuerIndgs1029510660Universität RostockUniversitätsmedizinGrad-verleihende Institutiondgg10.18453/rosdok_id00001615http://purl.uni-rostock.de/rosdok/id00001615urn:nbn:de:gbv:28-diss2015-0165-9610 Medizin, GesundheitUniversitätsmedizinfrei zugänglich (Open Access)Lizenz Metadaten: CC0Nutzungsrechte erteiltalle Rechte vorbehaltenUniversität RostockRostock2015monographic20142015Universitätsbibliothek RostockRostock20152015Das Verfahren zum Erlangen des „Dr. med.“ wird wiederholt kritisiert. In einer Umfrage zur Wahrnehmung und Akzeptanz der Promotion wurden Studierende und Ärzte zur Motivation, Nutzen, Aufwand und Sinnhaftigkeit befragt. Patienten wurden zur Wichtigkeit des Titels befragt. Der „Dr. med.“ scheint nicht obsolet. Der wissenschaftliche Gewinn ist groß. Die anfangs isolierte Betrachtung von Motivation, Nutzen und Wertschätzung vermischt zu einem Gesamtbild. Das aktuelle Verfahren wird als am sinnvollsten erachtet. Die Wichtigkeit des Titels scheint mit dem Bildungsniveau der Patienten zu korrelieren.medizinische DissertationBerufsdoktoratUmfrageFragebogenPromotionUniversitätsbibliothek Rostockhttp://purl.uni-rostock.de/rosdok/id00001615 2015-09-16T11:42:03.357Z 2023-08-08T10:06:18.400Z 2023-08-18T10:06:18.405Z editorD {"identifier":"rosdok/id00001615","type":"local_id","additional":"","service":"MCRLocalID","created":"2018-06-30T13:18:49.684Z"} {"identifier":"http://purl.uni-rostock.de/rosdok/id00001615","type":"purl","additional":"","service":"RosDokPURL","created":"2018-06-30T13:18:49.875Z","registered":"2018-06-30T13:18:49.875Z"} {"identifier":"10.18453/rosdok_id00001615","type":"doi","additional":"","service":"RosDokDOI","created":"2018-06-30T13:18:51.143Z","registered":"2018-06-30T13:18:51.143Z"} {"identifier":"urn:nbn:de:gbv:28-diss2015-0165-9","type":"dnbUrn","additional":"","service":"RosDokURN","created":"2018-06-30T13:18:49.690Z","registered":"2015-11-14T03:23:02.677Z"} administratorfulltextfile/rosdok_disshab_0000001436/rosdok_derivate_0000030054/Dissertation_Heun_2015.pdfDr. med. – obsolet?eine Querschnittserhebung zur Wahrnehmung und Akzeptanz der medizinischen DoktorarbeitDr. med. – obsolet?eine Querschnittserhebung zur Wahrnehmung und Akzeptanz der medizinischen Doktorarbeitgnd:107841128Xgnd:13614425Xgnd:122695186gnd:1029510660gnd:107841128Xgnd:13614425Xgnd:122695186gnd:1029510660rosdok_disshab_0000001436-d382063e39gnd:107841128XXenia Ruth HeunXenia Ruth Heunrosdok_disshab_0000001436-d382063e61PD Dr. Susanne Gerhardt-SzépPD Dr. Susanne Gerhardt-Széprosdok_disshab_0000001436-d382063e74gnd:13614425XProf. Dr. Oliver HakenbergProf. Dr. Oliver Hakenbergrosdok_disshab_0000001436-d382063e89gnd:122695186Prof. Dr. Brigitte Müller-HilkeProf. Dr. Brigitte Müller-Hilkerosdok_disshab_0000001436-d382063e105gnd:1029510660Universität Rostock UniversitätsmedizinUniversität Rostock UniversitätsmedizinXenia Ruth HeunPD Dr. Susanne Gerhardt-SzépProf. Dr. Oliver HakenbergProf. Dr. Brigitte Müller-HilkeUniversität Rostock UniversitätsmedizinXenia Ruth HeunPD Dr. Susanne Gerhardt-SzépProf. Dr. Oliver HakenbergProf. Dr. Brigitte Müller-HilkeUniversität Rostock UniversitätsmedizinXenia Ruth HeunRostockUniversität Rostockepub.dissertation10.18453/rosdok_id00001615http://purl.uni-rostock.de/rosdok/id00001615urn:nbn:de:gbv:28-diss2015-0165-9medizinische DissertationBerufsdoktoratUmfrageFragebogenPromotionDas Verfahren zum Erlangen des „Dr. med.“ wird wiederholt kritisiert. In einer Umfrage zur Wahrnehmung und Akzeptanz der Promotion wurden Studierende und Ärzte zur Motivation, Nutzen, Aufwand und Sinnhaftigkeit befragt. Patienten wurden zur Wichtigkeit des Titels befragt. Der „Dr. med.“ scheint nicht obsolet. Der wissenschaftliche Gewinn ist groß. Die anfangs isolierte Betrachtung von Motivation, Nutzen und Wertschätzung vermischt zu einem Gesamtbild. Das aktuelle Verfahren wird als am sinnvollsten erachtet. Die Wichtigkeit des Titels scheint mit dem Bildungsniveau der Patienten zu korrelieren.20152015[xslt]Saxonrosdok/id00001615https://purl.uni-rostock.de/rosdok/id0000161583947120310.18453/rosdok_id00001615urn:nbn:de:gbv:28-diss2015-0165-9Xenia Ruth HeunHeun Xenia RuthDr. med. – obsolet? : eine Querschnittserhebung zur Wahrnehmung und Akzeptanz der medizinischen DoktorarbeitDissertationdoctoral thesisUniversität Rostock, 2015Das Verfahren zum Erlangen des „Dr. med.“ wird wiederholt kritisiert. In einer Umfrage zur Wahrnehmung und Akzeptanz der Promotion wurden Studierende und Ärzte zur Motivation, Nutzen, Aufwand und Sinnhaftigkeit befragt. Patienten wurden zur Wichtigkeit des Titels befragt. Der „Dr. med.“ scheint…Xenia Ruth HeunDr. med. – obsolet?eine Querschnittserhebung zur Wahrnehmung und Akzeptanz der medizinischen DoktorarbeitUniversitätsbibliothek Rostockhttp://purl.uni-rostock.de/rosdok/id00001615107841128XXenia RuthHeun1988-VerfasserInautPD Dr.SusanneGerhardt-SzépUniversität Frankfurt am Main, Zentrum der Zahn-, Mund- und KieferheilkundeAkademischeR BetreuerIndgs13614425XProf. Dr.OliverHakenbergUniversitätsmedizin Rostock, Klinik und Poliklinik für UrologieAkademischeR BetreuerIndgs122695186Prof. Dr.BrigitteMüller-HilkeUniversitätsmedizin Rosotock, Institut für ImmunoloigeAkademischeR BetreuerIndgs1029510660Universität RostockUniversitätsmedizinGrad-verleihende Institutiondgg[doi]10.18453/rosdok_id00001615[purl]http://purl.uni-rostock.de/rosdok/id00001615[urn]urn:nbn:de:gbv:28-diss2015-0165-9open_access20152015epoch:21th_centuryrfc5646:dedoctype:epub.dissertationaccesscondition:openaccessSDNB:610institution:unirostock.umrstate:published