<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<resource xmlns="http://datacite.org/schema/kernel-4" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://datacite.org/schema/kernel-4 http://schema.datacite.org/meta/kernel-4.1/metadata.xsd">
  <identifier identifierType="DOI">10.18453/rosdok_id00001981</identifier>
  <creators>
    <creator>
      <creatorName nameType="Personal">Hammer, Stephan Johannes</creatorName>
      <givenName>Stephan Johannes</givenName>
      <familyName>Hammer</familyName>
      <nameIdentifier nameIdentifierScheme="GND" schemeURI="http://d-nb.info/gnd/">http://d-nb.info/gnd/1143708814</nameIdentifier>
    </creator>
  </creators>
  <titles>
    <title>Immunhistochemische und molekularbiologische Charakterisierung von nichtkleinzelligen Lungentumoren unter besonderer Berücksichtigung von Adenokarzinomen</title>
  </titles>
  <publisher>Universität Rostock</publisher>
  <publicationYear>2017</publicationYear>
  <resourceType resourceTypeGeneral="Text" />
  <subjects>
    <subject xml:lang="en" schemeURI="http://dewey.info/" subjectScheme="dewey">610 Medical sciences Medicine</subject>
  </subjects>
  <dates>
    <date dateType="Created">2017</date>
  </dates>
  <language>de</language>
  <alternateIdentifiers>
    <alternateIdentifier alternateIdentifierType="PURL">http://purl.uni-rostock.de/rosdok/id00001981</alternateIdentifier>
    <alternateIdentifier alternateIdentifierType="URN">urn:nbn:de:gbv:28-diss2017-0145-8</alternateIdentifier>
  </alternateIdentifiers>
  <descriptions>
    <description descriptionType="Abstract">Vor dem Hintergrund einer sich ändernden Klassifikation wurden Lungenkarzinome einer Zweitbegutachtung und einer Biopsiesimulation zugeführt, wobei sich Aktualisierungen ergaben. Immunhistochemisch zeigten sich keine eineindeutigen Befunde,  die Kombination von Antikörpern aber einen deutlichen Trend. Dies unterstützte die Auffassung von großzelligen Karzinomen als entdifferenzierte, v.a. Adenokarzinome.  Die therapeutisch relevante EGFR-Testung mittels IHC und FISH blieb ohne klaren Favoriten, die entsprechende ALK-Testung zeigte die FISH als Methode der Wahl, die IHC als Screening.</description>
  </descriptions>
</resource>
