mycoreobjectrosdok_disshab_0000003224rosdok_disshab_0000003224rosdokdisshabrosdok_derivate_00002235432025-02-25T11:00:02.127Z2025-02-24T16:46:39.055ZMCRJANITOReditorFGpublished1rosdok_derivate_0000223543truetruederivate_types:fulltextVolltextfulltextwf_edit_epub wf_register_epubstate:publishedstate:publishedveröffentlichtpublishedrosdok/id00004740191842862XOau2025-02-242025-02-24T17:15:25ZrdaConverted from PICA to MODS using Pica2MODS XSLT Transformer 2.10 [SCM: "f6c168af690edb7cb65ef34e4a2bf7f8714c5d38" "v2.10" "2024-03-28T14:43:08+0100"] with mode 'DEFAULT'.DissertationHochschulschriftIntegrierter Pflanzenschutz in der landwirtschaftlichen PraxisAkzeptanz und Umsetzung am Beispiel von Schadschwellen für Insekten in Raps und GetreideIPS soll das Risiko von negativen Umwelt- u. Gesundheitseffekten im chem. PS. reduzieren. Eine Betrachtung der Umsetzung des IPS erfolgte 2019 in Nordwestdeutschland. Landwirten fehlen praxistaugliche Handreichungen u. wirksam-vorbeugende Möglichkeiten. Schadschwellenanwendung für Insekten wurde 2018-2020 in NRW dokumentiert. Benötigt wurden 42 min/ha/Vegetationsperiode im W-Raps, 16 min in W-Weizen und 19 in W-Gerste. Der Insektizideinsatz im Raps sank signifikant um 42%, im Getreide nicht; ohne Ertragseffekt. Betriebswirtschaftliche u. subjektive Gründe sind Hemmfaktoren im IPS.IPM is intended to reduce the risk of negative environmental and health effects in crop protection. The implementation of IPM was examined 2019 in northwest Germany. Farmers lack practical guidance and effective preventive options. Damage threshold application for insects was documented in 2018-2020 in NRW. 42 min/ha/vegetation period were required in oilseed rape, 16 min in wheat and 19 in barley. Insecticide use in oilseed rape fell significantly by 42%, but not in cereals; without yield effect. Economic and subjective reasons are inhibiting factors in the IPM.LukasSchulte-Filthaut1994 -VerfasserInaut1357446322BärbelGerowitt1958 -AkademischeR BetreuerIndgs1374508500000-0001-9435-3453Universität Rostock, PhytomedizinTobiasPlieninger1971 -AkademischeR BetreuerIndgs113181116X0000-0003-1478-2587Universität Göttingen, Lehrstuhl für sozial-ökologische Interaktionen in AgrarsystemenThomas F.Döring1972 -AkademischeR BetreuerIndgs11169634500000-0001-9074-597838329-6Universität Rostock1419 - 19761990 -Grad-verleihende Institutiondgg10025954-6Universität Rostock. Agrar- und Umweltwissenschaftliche Fakultät1998 -Grad-verleihende Institutiondgghttps://purl.uni-rostock.de/rosdok/id00004740urn:nbn:de:gbv:28-rosdok_id00004740-510.18453/rosdok_id00004740630 Landwirtschaft, VeterinärmedizinAgrar- und Umweltwissenschaftliche Fakultätalle Rechte vorbehaltenNutzungsrechte erteiltLizenz Metadaten: CC0frei zugänglich (Open Access)deen1 Online-Ressource (V, 130 Seiten)2023Oktober 2023Universität RostockRostockmonographic20242025Universitätsbibliothek RostockRostock2025Universitätsbibliothek Rostockhttps://purl.uni-rostock.de/rosdok/id00004740Enthält ZeitschriftenartikelBärbel Gerowitt (Universität Rostock, Phytomedizin) ; Tobias Plieninger (Universität Göttingen, Lehrstuhl für sozial-ökologische Interaktionen in Agrarsystemen) ; Thomas Döring (Universität Bonn, Institut für Nutzpflanzen und Ressourcenschutz)[{"name":"Gerowitt, Bärbel","affil":"Universität Rostock, Phytomedizin"},{"name":"Plieninger, Tobias","affil":"Universität Göttingen, Lehrstuhl für sozial-ökologische Interaktionen in Agrarsystemen"},{"name":"Döring, Thomas","affil":"Universität Bonn, Institut für Nutzpflanzen und Ressourcenschutz"}]Dissertation, Universität Rostock, 2024, Kumulative Dissertationvorgelegt von Lukas Schulte-FilthautGerowitt, BärbelUniversität Rostock, PhytomedizinPlieninger, TobiasUniversität Göttingen, Lehrstuhl für sozial-ökologische Interaktionen in AgrarsystemenDöring, ThomasUniversität Bonn, Institut für Nutzpflanzen und Ressourcenschutzdoctype:epubdoctype:epubDokumenttypDocument typedoctype:epub.dissertationdoctype:epub.dissertationDissertationdoctoral thesisdiniPublType:doctoralThesis diniPublType2022:PhDThesis XMetaDissPlusThesisLevel:thesis.doctoralinfo:eu-repo/semantics/doctoralThesisdocumentnatureOfContent:ppn_105825778natureOfContent:ppn_105825778HochschulschriftdiniPublType2022:DoctoralThesisdiniPublType2022:DoctoralThesisDissertation oder HabilitationDoctoral thesisDRIVERdiniPublType2022:PhDThesisdiniPublType2022:PhDThesisDissertationPhD thesisKDSF (Pu34)XMetaDissPlusThesisLevel:thesis.doctoralXMetaDissPlusThesisLevel:thesis.doctoralDoktorarbeitdoctoral thesisSDNB:630SDNB:630630 Landwirtschaft, Veterinärmedizin630 Agriculture630 Landwirtschaft,<br/>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Veterinärmedizininstitution:unirostockinstitution:unirostockUniversität RostockUniversity of RostockUniversität RostockUniversität RostockUni.Rostockhttp://d-nb.info/gnd/38329-6institution:unirostock.aufinstitution:unirostock.aufFakultät für Agrar, Bau und UmweltFaculty for Agriculture, Civil and Environmental EngineeringUniversität Rostock. Fakultät für Agrar, Bau und UmweltFakultät für Agrar,<br />Bau und UmweltUni.Rostock.Fakultaet.AUFhttp://d-nb.info/gnd/10025954-6licenseinfo:worklicenseinfo:workWerkworklicenseinfo:work.rightsreservedlicenseinfo:work.rightsreservedalle Rechte vorbehaltenall rights reserved/creativecommons/r/reserved/0.9/88x31.png[DE-28]Urheberrechtsschutz 1.0$gRights Statements$uhttp://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/licenseinfo:depositlicenseinfo:depositVeröffentlichungsgenehmigungpermission to storelicenseinfo:deposit.rightsgrantedlicenseinfo:deposit.rightsgrantedNutzungsrechte erteiltrights grantedlicenseinfo:metadatalicenseinfo:metadataLizenzen für Metadatenlicenseinfo:metadata.cc0licenseinfo:metadata.cc0Lizenz Metadaten: CC0license metadata: CC0/creativecommons/p/zero/1.0/88x31.pnghttps://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/accesscondition:openaccessaccesscondition:openaccessfrei zugänglich (Open Access)open accesshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2OAfreeinfo:eu-repo/semantics/openAccess[DE-28]Open Access$gControlled Vocabulary for Access Rights$uhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2rfc5646:derfc5646:deDeutschGermangerdeurfc5646:enrfc5646:enEnglischEnglishengengIntegrierter Pflanzenschutz in der landwirtschaftlichen PraxisAkzeptanz und Umsetzung am Beispiel von Schadschwellen für Insekten in Raps und GetreideIntegrierter Pflanzenschutz in der landwirtschaftlichen PraxisAkzeptanz und Umsetzung am Beispiel von Schadschwellen für Insekten in Raps und Getreidegnd:1357446322gnd:137450850orcid:0000-0001-9435-3453gnd:113181116Xorcid:0000-0003-1478-2587gnd:1116963450orcid:0000-0001-9074-5978gnd:38329-6gnd:10025954-6gnd:1357446322gnd:137450850orcid:0000-0001-9435-3453gnd:113181116Xorcid:0000-0003-1478-2587gnd:1116963450orcid:0000-0001-9074-5978gnd:38329-6gnd:10025954-6rosdok_disshab_0000003224-d55901e55gnd:1357446322Lukas Schulte-FilthautLukas Schulte-Filthautrosdok_disshab_0000003224-d55901e69gnd:137450850orcid:0000-0001-9435-3453Bärbel GerowittBärbel Gerowittrosdok_disshab_0000003224-d55901e86gnd:113181116Xorcid:0000-0003-1478-2587Tobias PlieningerTobias Plieningerrosdok_disshab_0000003224-d55901e104gnd:1116963450orcid:0000-0001-9074-5978Thomas F. DöringThomas F. Döringrosdok_disshab_0000003224-d55901e120gnd:38329-6Universität RostockUniversität Rostockrosdok_disshab_0000003224-d55901e133gnd:10025954-6Universität Rostock. Agrar- und Umweltwissenschaftliche FakultätUniversität Rostock. Agrar- und Umweltwissenschaftliche FakultätLukas Schulte-FilthautBärbel GerowittTobias PlieningerThomas F. DöringUniversität RostockUniversität Rostock. Agrar- und Umweltwissenschaftliche FakultätLukas Schulte-FilthautBärbel GerowittTobias PlieningerThomas F. DöringUniversität RostockUniversität Rostock. Agrar- und Umweltwissenschaftliche FakultätLukas Schulte-FilthautRostockUniversität Rostockepub.dissertationhttps://purl.uni-rostock.de/rosdok/id00004740urn:nbn:de:gbv:28-rosdok_id00004740-510.18453/rosdok_id00004740IPS soll das Risiko von negativen Umwelt- u. Gesundheitseffekten im chem. PS. reduzieren. Eine Betrachtung der Umsetzung des IPS erfolgte 2019 in Nordwestdeutschland. Landwirten fehlen praxistaugliche Handreichungen u. wirksam-vorbeugende Möglichkeiten. Schadschwellenanwendung für Insekten wurde 2018-2020 in NRW dokumentiert. Benötigt wurden 42 min/ha/Vegetationsperiode im W-Raps, 16 min in W-Weizen und 19 in W-Gerste. Der Insektizideinsatz im Raps sank signifikant um 42%, im Getreide nicht; ohne Ertragseffekt. Betriebswirtschaftliche u. subjektive Gründe sind Hemmfaktoren im IPS.IPM is intended to reduce the risk of negative environmental and health effects in crop protection. The implementation of IPM was examined 2019 in northwest Germany. Farmers lack practical guidance and effective preventive options. Damage threshold application for insects was documented in 2018-2020 in NRW. 42 min/ha/vegetation period were required in oilseed rape, 16 min in wheat and 19 in barley. Insecticide use in oilseed rape fell significantly by 42%, but not in cereals; without yield effect. Economic and subjective reasons are inhibiting factors in the IPM.20232023Enthält ZeitschriftenartikelBärbel Gerowitt (Universität Rostock, Phytomedizin) ; Tobias Plieninger (Universität Göttingen, Lehrstuhl für sozial-ökologische Interaktionen in Agrarsystemen) ; Thomas Döring (Universität Bonn, Institut für Nutzpflanzen und Ressourcenschutz)[{"name":"Gerowitt, Bärbel","affil":"Universität Rostock, Phytomedizin"},{"name":"Plieninger, Tobias","affil":"Universität Göttingen, Lehrstuhl für sozial-ökologische Interaktionen in Agrarsystemen"},{"name":"Döring, Thomas","affil":"Universität Bonn, Institut für Nutzpflanzen und Ressourcenschutz"}]Dissertation, Universität Rostock, 2024, Kumulative Dissertationvorgelegt von Lukas Schulte-Filthautepub.dissertation1 Schulte-Filthaut_Dissertation_2025.pdf 1861162 333688fa793c953ba1a1379c0a058714 rosdok/id00004740191842862XOau2025-02-242025-02-24T17:15:25ZrdaConverted from PICA to MODS using Pica2MODS XSLT Transformer 2.10 [SCM: "f6c168af690edb7cb65ef34e4a2bf7f8714c5d38" "v2.10" "2024-03-28T14:43:08+0100"] with mode 'DEFAULT'.DissertationHochschulschriftIntegrierter Pflanzenschutz in der landwirtschaftlichen PraxisAkzeptanz und Umsetzung am Beispiel von Schadschwellen für Insekten in Raps und GetreideIPS soll das Risiko von negativen Umwelt- u. Gesundheitseffekten im chem. PS. reduzieren. Eine Betrachtung der Umsetzung des IPS erfolgte 2019 in Nordwestdeutschland. Landwirten fehlen praxistaugliche Handreichungen u. wirksam-vorbeugende Möglichkeiten. Schadschwellenanwendung für Insekten wurde 2018-2020 in NRW dokumentiert. Benötigt wurden 42 min/ha/Vegetationsperiode im W-Raps, 16 min in W-Weizen und 19 in W-Gerste. Der Insektizideinsatz im Raps sank signifikant um 42%, im Getreide nicht; ohne Ertragseffekt. Betriebswirtschaftliche u. subjektive Gründe sind Hemmfaktoren im IPS.IPM is intended to reduce the risk of negative environmental and health effects in crop protection. The implementation of IPM was examined 2019 in northwest Germany. Farmers lack practical guidance and effective preventive options. Damage threshold application for insects was documented in 2018-2020 in NRW. 42 min/ha/vegetation period were required in oilseed rape, 16 min in wheat and 19 in barley. Insecticide use in oilseed rape fell significantly by 42%, but not in cereals; without yield effect. Economic and subjective reasons are inhibiting factors in the IPM.LukasSchulte-Filthaut1994 -VerfasserInaut1357446322BärbelGerowitt1958 -AkademischeR BetreuerIndgs1374508500000-0001-9435-3453Universität Rostock, PhytomedizinTobiasPlieninger1971 -AkademischeR BetreuerIndgs113181116X0000-0003-1478-2587Universität Göttingen, Lehrstuhl für sozial-ökologische Interaktionen in AgrarsystemenThomas F.Döring1972 -AkademischeR BetreuerIndgs11169634500000-0001-9074-597838329-6Universität Rostock1419 - 19761990 -Grad-verleihende Institutiondgg10025954-6Universität Rostock. Agrar- und Umweltwissenschaftliche Fakultät1998 -Grad-verleihende Institutiondgghttps://purl.uni-rostock.de/rosdok/id00004740urn:nbn:de:gbv:28-rosdok_id00004740-510.18453/rosdok_id00004740630 Landwirtschaft, VeterinärmedizinAgrar- und Umweltwissenschaftliche Fakultätalle Rechte vorbehaltenNutzungsrechte erteiltLizenz Metadaten: CC0frei zugänglich (Open Access)deen1 Online-Ressource (V, 130 Seiten)2023Oktober 2023Universität RostockRostockmonographic20242025Universitätsbibliothek RostockRostock2025Universitätsbibliothek Rostockhttps://purl.uni-rostock.de/rosdok/id00004740Enthält ZeitschriftenartikelBärbel Gerowitt (Universität Rostock, Phytomedizin) ; Tobias Plieninger (Universität Göttingen, Lehrstuhl für sozial-ökologische Interaktionen in Agrarsystemen) ; Thomas Döring (Universität Bonn, Institut für Nutzpflanzen und Ressourcenschutz)[{"name":"Gerowitt, Bärbel","affil":"Universität Rostock, Phytomedizin"},{"name":"Plieninger, Tobias","affil":"Universität Göttingen, Lehrstuhl für sozial-ökologische Interaktionen in Agrarsystemen"},{"name":"Döring, Thomas","affil":"Universität Bonn, Institut für Nutzpflanzen und Ressourcenschutz"}]Dissertation, Universität Rostock, 2024, Kumulative Dissertationvorgelegt von Lukas Schulte-Filthaut Gerowitt, Bärbel Universität Rostock, Phytomedizin Plieninger, Tobias Universität Göttingen, Lehrstuhl für sozial-ökologische Interaktionen in Agrarsystemen Döring, Thomas Universität Bonn, Institut für Nutzpflanzen und Ressourcenschutz 2025-02-24T16:46:39.055Z 2025-02-25T11:00:02.127Z 2025-03-07T11:00:02.223Z editorFG {"identifier":"rosdok/id00004740","type":"local_id","additional":"","service":"MCRLocalID","created":"2025-02-24T16:46:39.600Z"} {"identifier":"https://purl.uni-rostock.de/rosdok/id00004740","type":"purl","additional":"","service":"RosDokPURL","created":"2025-02-24T16:46:39.645Z","registrationStarted":"2025-02-24T17:16:17.397Z"} {"identifier":"10.18453/rosdok_id00004740","type":"doi","additional":"","service":"RosDokDOI","created":"2025-02-24T16:46:39.652Z","registrationStarted":"2025-02-24T17:16:17.036Z","registered":"2025-02-24T17:17:18.921Z"} {"identifier":"urn:nbn:de:gbv:28-rosdok_id00004740-5","type":"dnbUrn","additional":"","service":"RosDokURN","created":"2025-02-24T16:46:39.635Z","registered":"2025-02-25T09:27:01.963Z"} MCRJANITORfulltextfile/rosdok_disshab_0000003224/rosdok_derivate_0000223543/Schulte-Filthaut_Dissertation_2025.pdfIntegrierter Pflanzenschutz in der landwirtschaftlichen PraxisAkzeptanz und Umsetzung am Beispiel von Schadschwellen für Insekten in Raps und GetreideIntegrierter Pflanzenschutz in der landwirtschaftlichen PraxisAkzeptanz und Umsetzung am Beispiel von Schadschwellen für Insekten in Raps und Getreidegnd:1357446322gnd:137450850orcid:0000-0001-9435-3453gnd:113181116Xorcid:0000-0003-1478-2587gnd:1116963450orcid:0000-0001-9074-5978gnd:38329-6gnd:10025954-6gnd:1357446322gnd:137450850orcid:0000-0001-9435-3453gnd:113181116Xorcid:0000-0003-1478-2587gnd:1116963450orcid:0000-0001-9074-5978gnd:38329-6gnd:10025954-6rosdok_disshab_0000003224-d55901e55gnd:1357446322Lukas Schulte-FilthautLukas Schulte-Filthautrosdok_disshab_0000003224-d55901e69gnd:137450850orcid:0000-0001-9435-3453Bärbel GerowittBärbel Gerowittrosdok_disshab_0000003224-d55901e86gnd:113181116Xorcid:0000-0003-1478-2587Tobias PlieningerTobias Plieningerrosdok_disshab_0000003224-d55901e104gnd:1116963450orcid:0000-0001-9074-5978Thomas F. DöringThomas F. Döringrosdok_disshab_0000003224-d55901e120gnd:38329-6Universität RostockUniversität Rostockrosdok_disshab_0000003224-d55901e133gnd:10025954-6Universität Rostock. Agrar- und Umweltwissenschaftliche FakultätUniversität Rostock. Agrar- und Umweltwissenschaftliche FakultätLukas Schulte-FilthautBärbel GerowittTobias PlieningerThomas F. DöringUniversität RostockUniversität Rostock. Agrar- und Umweltwissenschaftliche FakultätLukas Schulte-FilthautBärbel GerowittTobias PlieningerThomas F. DöringUniversität RostockUniversität Rostock. Agrar- und Umweltwissenschaftliche FakultätLukas Schulte-FilthautRostockUniversität Rostockepub.dissertationhttps://purl.uni-rostock.de/rosdok/id00004740urn:nbn:de:gbv:28-rosdok_id00004740-510.18453/rosdok_id00004740IPS soll das Risiko von negativen Umwelt- u. Gesundheitseffekten im chem. PS. reduzieren. Eine Betrachtung der Umsetzung des IPS erfolgte 2019 in Nordwestdeutschland. Landwirten fehlen praxistaugliche Handreichungen u. wirksam-vorbeugende Möglichkeiten. Schadschwellenanwendung für Insekten wurde 2018-2020 in NRW dokumentiert. Benötigt wurden 42 min/ha/Vegetationsperiode im W-Raps, 16 min in W-Weizen und 19 in W-Gerste. Der Insektizideinsatz im Raps sank signifikant um 42%, im Getreide nicht; ohne Ertragseffekt. Betriebswirtschaftliche u. subjektive Gründe sind Hemmfaktoren im IPS.IPM is intended to reduce the risk of negative environmental and health effects in crop protection. The implementation of IPM was examined 2019 in northwest Germany. Farmers lack practical guidance and effective preventive options. Damage threshold application for insects was documented in 2018-2020 in NRW. 42 min/ha/vegetation period were required in oilseed rape, 16 min in wheat and 19 in barley. Insecticide use in oilseed rape fell significantly by 42%, but not in cereals; without yield effect. Economic and subjective reasons are inhibiting factors in the IPM.20232023Enthält ZeitschriftenartikelBärbel Gerowitt (Universität Rostock, Phytomedizin) ; Tobias Plieninger (Universität Göttingen, Lehrstuhl für sozial-ökologische Interaktionen in Agrarsystemen) ; Thomas Döring (Universität Bonn, Institut für Nutzpflanzen und Ressourcenschutz)[{"name":"Gerowitt, Bärbel","affil":"Universität Rostock, Phytomedizin"},{"name":"Plieninger, Tobias","affil":"Universität Göttingen, Lehrstuhl für sozial-ökologische Interaktionen in Agrarsystemen"},{"name":"Döring, Thomas","affil":"Universität Bonn, Institut für Nutzpflanzen und Ressourcenschutz"}]Dissertation, Universität Rostock, 2024, Kumulative Dissertationvorgelegt von Lukas Schulte-Filthaut[xslt]Saxonrosdok/id00004740https://purl.uni-rostock.de/rosdok/id00004740191842862X10.18453/rosdok_id00004740urn:nbn:de:gbv:28-rosdok_id00004740-5Lukas Schulte-FilthautSchulte-Filthaut LukasIntegrierter Pflanzenschutz in der landwirtschaftlichen Praxis : Akzeptanz und Umsetzung am Beispiel von Schadschwellen für Insekten in Raps und GetreideDissertationdoctoral thesisUniversität Rostock, Oktober 2023IPS soll das Risiko von negativen Umwelt- u. Gesundheitseffekten im chem. PS. reduzieren. Eine Betrachtung der Umsetzung des IPS erfolgte 2019 in Nordwestdeutschland. Landwirten fehlen praxistaugliche Handreichungen u. wirksam-vorbeugende Möglichkeiten. Schadschwellenanwendung für Insekten wurde…Lukas Schulte-FilthautIntegrierter Pflanzenschutz in der landwirtschaftlichen PraxisAkzeptanz und Umsetzung am Beispiel von Schadschwellen für Insekten in Raps und GetreideUniversitätsbibliothek Rostockhttps://purl.uni-rostock.de/rosdok/id00004740LukasSchulte-Filthaut1994 -VerfasserInaut1357446322BärbelGerowitt1958 -AkademischeR BetreuerIndgs1374508500000-0001-9435-3453Universität Rostock, PhytomedizinTobiasPlieninger1971 -AkademischeR BetreuerIndgs113181116X0000-0003-1478-2587Universität Göttingen, Lehrstuhl für sozial-ökologische Interaktionen in AgrarsystemenThomas F.Döring1972 -AkademischeR BetreuerIndgs11169634500000-0001-9074-597838329-6Universität Rostock1419 - 19761990 -Grad-verleihende Institutiondgg10025954-6Universität Rostock. Agrar- und Umweltwissenschaftliche Fakultät1998 -Grad-verleihende Institutiondgg[purl]https://purl.uni-rostock.de/rosdok/id00004740[urn]urn:nbn:de:gbv:28-rosdok_id00004740-5[doi]10.18453/rosdok_id00004740open_access20232023epoch:21th_centuryrfc5646:derfc5646:endoctype:epub.dissertationaccesscondition:openaccessSDNB:630institution:unirostock.aufstate:published