<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<resource xmlns="http://datacite.org/schema/kernel-4" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://datacite.org/schema/kernel-4 http://schema.datacite.org/meta/kernel-4.1/metadata.xsd">
  <identifier identifierType="DOI">10.18453/rosdok_id00005111</identifier>
  <creators>
    <creator>
      <creatorName nameType="Personal">Gäbler, Marianne Nadja</creatorName>
      <givenName>Marianne Nadja</givenName>
      <familyName>Gäbler</familyName>
      <nameIdentifier nameIdentifierScheme="GND" schemeURI="http://d-nb.info/gnd/">http://d-nb.info/gnd/1390154734</nameIdentifier>
    </creator>
  </creators>
  <titles>
    <title>Effektivität und Sicherheit strahlungsfreier Katheterablationen von Rhythmusstörungen aus dem rechtsventrikulären Ausflusstrakt unter Verwendung von elektroanatomischem Mapping und Anpressdruckmessung</title>
  </titles>
  <publisher>Universität Rostock</publisher>
  <publicationYear>2024</publicationYear>
  <resourceType resourceTypeGeneral="Text" />
  <subjects>
    <subject xml:lang="en" schemeURI="http://dewey.info/" subjectScheme="dewey">610 Medical sciences Medicine</subject>
  </subjects>
  <dates>
    <date dateType="Created">2024</date>
  </dates>
  <language>de</language>
  <alternateIdentifiers>
    <alternateIdentifier alternateIdentifierType="PURL">https://purl.uni-rostock.de/rosdok/id00005111</alternateIdentifier>
    <alternateIdentifier alternateIdentifierType="URN">urn:nbn:de:gbv:28-rosdok_id00005111-0</alternateIdentifier>
  </alternateIdentifiers>
  <descriptions>
    <description descriptionType="Abstract">In der vorliegenden Studie wurden die Effektivität und Sicherheit strahlungsfreier Katheterablationen von Rhythmusstörungen aus dem rechtsventrikulären Ausflusstrakt untersucht. Ziel der Studie war es, die Nichtunterlegenheit einer strahlungsfreien Gruppe gegenüber einer konventionellen Gruppe hinsichtlich der Studienendpunkte „Gesamtdurchleuchtungszeit“, „Dosisflächenprodukt“, „Prozedurdauer“, „Ablationserfolg“, „Komplikationen“, „Rückfall“ und „Symptomverbesserung“ zu prüfen. Zudem wurden potenzielle Confounder identifiziert und ihr Einfluss auf die Studienendpunkte analysiert.</description>
  </descriptions>
</resource>
