Vergleichende prospektive randomisierte Studie zum Verlauf nach primärer Hüftendoprothesen-Implantation mit einer bipolaren zementfreien (Double Mobility) Pfanne und einer isoelastischen Monoblock-Pfanne

Dariusz Serejko

doi:10.18453/rosdok_id00003045

Dariusz Serejko

Vergleichende prospektive randomisierte Studie zum Verlauf nach primärer Hüftendoprothesen-Implantation mit einer bipolaren zementfreien (Double Mobility) Pfanne und einer isoelastischen Monoblock-Pfanne

Universität Rostock, 2019

https://doi.org/10.18453/rosdok_id00003045

Abstract: Da mehr als 5% der Bevölkerung über 60 Jahre in Deutschland an einer symptomatischen Koxarthrose leidet, besitzt diese Erkrankung eine hohe sozioökonomische Bedeutung. Zielstellung der vorliegenden Arbeit war ein direkter Vergleich von zwei Versorgungsphilosophien von Hüft-Pfannen. Die Hypothese lautete, inwiefern die Double Mobility Pfanne Vorteile im funktionellen und subjektiven Outcome des Patienten besitzt. Zusammenfassend erscheint der Einsatz einer Double Mobility Pfanne in der primären Endoprothetik sinnvoll zu sein, wobei beide Implantate gute funktionelle Resultate ermöglichen.

Dissertation Freier Zugang

Titel:

Vergleichende prospektive randomisierte Studie zum Verlauf nach primärer Hüftendoprothesen-Implantation mit einer bipolaren zementfreien (Double Mobility) Pfanne und einer isoelastischen Monoblock-Pfanne

Beteiligte Personen:

Dariusz Serejko[VerfasserIn]
	1235335267
Reiner Bader[AkademischeR BetreuerIn]
Niels Grabow[AkademischeR BetreuerIn]
	132053683
Georgi Wassilew[AkademischeR BetreuerIn]

Beteiligte Körperschaften:

Universität Rostock[Grad-verleihende Institution]
	38329-6
Universitätsmedizin Rostock[Grad-verleihende Institution]
	1029510660

Zusammenfassung:

Da mehr als 5% der Bevölkerung über 60 Jahre in Deutschland an einer symptomatischen Koxarthrose leidet, besitzt diese Erkrankung eine hohe sozioökonomische Bedeutung. Zielstellung der vorliegenden Arbeit war ein direkter Vergleich von zwei Versorgungsphilosophien von Hüft-Pfannen. Die Hypothese lautete, inwiefern die Double Mobility Pfanne Vorteile im funktionellen und subjektiven Outcome des Patienten besitzt. Zusammenfassend erscheint der Einsatz einer Double Mobility Pfanne in der primären Endoprothetik sinnvoll zu sein, wobei beide Implantate gute funktionelle Resultate ermöglichen. [Deutsch]

Dokumenttyp:

Dissertation

Einrichtung:

Universitätsmedizin

Sprache:

Deutsch

Sachgruppe der DNB:

610 Medizin, Gesundheit

Veröffentlichung /
Entstehung:

Rostock

Rostock: Universität Rostock

2019